brughagedis.nl

Het kwartje is wat betreft de coComments eindelijk gevallen. Maar ik vind de werking enigszins haperen. Op de website worden allerlei nieuwe termen als conversations, friends, groups enz. geïntroduceerd waar ik nog niet de hele reikwijdte van doorgrond. Conversaties zijn de commentaren die op een bericht kunnen worden gegeven. Die kun je toevoegen aan je coComments (dat heet “tracken”),  maar in Internet Explorer gaat het de ene keer wel, de andere keer verschijnt niet de mogelijkheid om de conversatie te tracken. In Mozilla Firefox gaat het beter, maar ook niet altijd. Sommige conversaties bij Laika kan ik tracken, hoewel ik er helemaal niet aan heb deelgenomen, maar de conversatie over de iPod op mijn eigen blog geeft een lege commentaarlijst, terwijl er wel degelijk commentaar is. Bovendien had ik gedacht hele blogs te kunnen toevoegen, maar je kunt je alleen op een conversatie abonneren, niet op het blog als geheel. In Mozilla is de installatie van de bookmarklet ook mislukt: de knop toont de uitgeschreven javascript functie. Niet erg fraai.

Omdat ik niet weet hoe je een feed kunt invoeren lijkt dit me niet bruikbaar om alle reakties op de spoetnik sites te tracken. Het merkwaardige is ook dat je coComments-bladzijde in Technorati moet claimen om je Technorati blog te synchroniseren. Ik vind mijn coCommentspagina geen blog, maar ja we doen het maar. Daarom hieronder weer zo’n link naar het Technorati-profiel in de hoop dat dit het gewenste resultaat oplevert: dat het commentaar op mijn blog zichtbaar wordt als coComment.

Technorati Profile

(Ik heb het verkeerd begrepen, de bovenstaande code had ik bij coComment in mijn account moeten plakken. Afijn, bij Technorati heb ik nu twee blogs, maar bij coComments nog niks. En gesynchroniseerd is er ook niks. Ik begrijp het niet.) 

Verder ben ik begonnen met de opzet van een Wiki. Dat wil ik eens uitproberen omdat we voor het onderwijs altijd op zoek zijn naar een handige manier om opdrachten, lesprogramma’s, presentaties en ander materiaal te bewaren. Zodanig dat het ook later gebruikt kan worden en dat er interactief aan gewerkt kan worden. We hebben wel een website, maar die is nogal lastig in de bediening en niet interactief. Een database zou ook kunnen, maar zo’n Wiki is min of meer een kant en klaar pakket. Dus dat lijkt me wel handig. Hiermee loop ik dus iets op de cursus vooruit, maar de toepaasing is nu al bruikbaar. Ik heb gekozen voor Tikiwiki. Blijkt een grote installatie te zijn van 45 Mb, wat fors is voor een webserver. Ben onder de indruk van de mogelijkheden. Het aanmaken en linken van bladzijden gaat heel anders dan bij “gewone” html. Heb al wel ontdekt dat het een goede methode is om de uba-feeds mee weer te geven.

Enige dagen heeft een enigszins complete feed van de commentaren in een groot aantal spoetnik blogs op de website gestaan, maar dat blijkt wel een erg grote inbreuk op de privacy.  Ik heb hem daarom nu weer weg gehaald en vervangen door een ingang naar de Wiki. De rss-feed is hier beschikbaar voor als je hem in je iReader wilt plakken, of bekijk de lijst. Hij is niet compleet, want de blogspot blogs en een aantal blogs die foutmeldingen gaven (misschien omdat ze nog geen commentaar verzameld hebben?) heb ik er af gehaald. Ze zijn makkelijk weer toe te voegen door achter het wordpressadres /comment/feed te plakken.

Verder ziet het er naar uit dat ik binnenkort weer moet upgraden, want WordPress heeft versie 2.5 uitgebracht en nu verschijnt bovenaan mijn blog in de dashboard de volgende mededeling:

Eigenlijk had ik de poll over de iPod alweer willen vervangen, maar omdat debibliotheker er ook een blog aan heeft gewijd, komen er weer nieuwe stemmen binnen. Dus laat ik hem dit weekend nog staan. Ik ben benieuwd of hierdoor de trend, die inmiddels duidelijk leek, wordt omgebogen.

De meeste stemmers hebben aangevinkt dat deze gewonnen moet worden door iedereen die alle opdrachten heeft gedaan (10 stemmen) of door Alice mag worden uitgekozen (3 stemmen). Bij elkaar legt 62 % van de stemmers zijn lot dus gedwee in handen van het Spoetnikteam. Of er staan ons nog enorme uitdagingen te wachten zodat het afronden nog een hele prestatie wordt, maar anders vind ik dit toch wel erg braaf en volgzaam. Het kan natuurlijk dat de stemmers mij erop willen wijzen dat allang bekend is hoe de iPod vergeven gaat worden, in de trant van “George, die wordt verloot. Dat weet toch iedereen al, gek!”. Maar zo is de vraag niet bedoeld.

Aan de wijze waarop aan het blog gestalte gegeven is, wordt weinig waarde gehecht (2 stemmers). Terwijl mijn indruk is dat aan dit onderdeel tot nu toe door iedereen het meeste aandacht is besteed. Er zou wel eens een samenhang kunnen zijn tussen de inhoud van iemands blog en de kwaliteit van de uitvoering van de opdrachten.

Verdedigbaar vind ik dat degeen die de beste Web2.0 toepassing bedenkt moet winnen. (4 stemmen: 19 %.) Debibliotheker komt ook tot die conclusie. Maar het kan inhouden dat iemand die geen enkele opdracht heeft gedaan en een blog van niks heeft, gaat winnen.

Het beste antwoord vond ik eigenlijk dat de beste moest winnen. Door twee mensen is dat aangekruist, waaronder ikzelf. Eigenlijk had ik verwacht dat men zou kijken naar wie de opdrachten het beste had gemaakt en een succesvol blog had. Dat kan op verschillende manieren (aantal hits, links, berichten) gemeten worden. Maar kennelijk ziet men dit toch als iets persoonlijks of iets wat niet beoordeeld kan worden en zal alleen een soort waardering worden geven voor het feit dat je meedoet. Alleen zou ik dan niet meer weten waarvoor je die prijs nou eigenlijk krijgt.

Als ik de poll vervang verhuis ik hem naar de volgende bladzijde. Er kan nog dan op gestemd worden zolang het maximale aantal stemmen niet is bereikt. Dit is ook het laatste wat ik over deze zaak kwijt wil.

Deze week kregen we weer een verzoek om in juni een bibliotheek instructie aan Bachelor Informatica studenten te geven net als in voorgaande jaren. Hoewel we dit meestal gezamenlijk doen, wordt ik daar toch altijd een beetje nerveus van. Mijn naaste collega’s weten dat ik daar vaak zelfs ERG zenuwachtig van wordt. Nu lijkt juni nog comfortabel ver weg, maar vandaag kwam er nog zo’n verzoek voor Bachelor Biologie studenten al over twee weken. Dus moeten we beginnen met de voorbereiding. In de loop der jaren hebben we een soort standaard programma ontwikkeld dat bestaat uit een korte introductie van de bibliotheek, een demonstratie van de elektronische bibliotheek en een presentatie over zoeken in  vakspecifieke bestanden. Als het meezit vertelt de docent ook nog wat over zijn ervaringen met publiceren en alles wat er komt kijken bij de gang van een poster op een congres tot een peer reviewed artikel in een officieel tijdschrift. Na elk onderdeel laten we meestal  opdrachten doen die afgestemd zijn op het betreffende vakgebied.

Dit jaar wil ik proberen om ook de dingen uit de cursus die ik in november in Wageningen heb gevolgd erbij te betrekken. Wat ik daar vooral goed vond was het actuele overzicht dat gegeven werd van de verschillende mogelijkheden en technieken waarmee je kunt zoeken in allerlei bestanden van heel klassieke zoals INSPEC of Dialog, tot moderne als Web of Science en Google. Het zou mooi zijn als we ook een dergelijk overzicht kunnen geven, maar de tijd is natuurlijk veel meer beperkt. Bovendien moeten i.i.g. de Digitale bibliotheek, Web of Science en EndNote aan bod komen.  Hierbij kan ook Scopus aangestipt worden, maar de vraag is of dat voor studenten erg relevant is. Een leuke opdracht bestond er ook uit dat we allemaal in Dialog met eigen zoektermen naar informatie over behandeling van alcoholmisbruik door bij jongeren moesten zoeken, waarbij de resulaten klassikaal op een bord werden geanalyseerd. Iets dergelijks lijkt me ook goed met studenten te doen.

Het pollen heeft ook in te onderwijs zijn intrede gedaan. Sinds vorig jaar is in een aantal zalen het IVS-systeem (Interactive Voting System) geïnstalleerd waarbij de docent  tijdens het geven van het college de studenten met behulp van stemboxjes kan vragen een multiple choice vraag te beantwoorden. De resultaten worden met een druk op de knop zichtbaar. Zo kun je in real time bekijken hoe effectief je uitleg is geweest. Vorig jaar bleek het te kort dag om nog te gebruiken, maar dit jaar krijgen we er misschien mee te maken. Zo’n systeem is natuurlijk altijd even leuk totdat het nieuwtje eraf is en dan wordt het misschien wel irritant. Leuk vinden studenten het meestal ook als je live demonstreert hoe ze MSN kunnen gebruiken voor vragen aan de bibliotheek.

Voor het maken van de opdrachten hebben we al met allerlei varianten geëxperimenteerd, van volledig voorgeprogrammeerde instructie tot het klassikaal doen van een opdracht vanaf het bord, maar de ideale vorm is nog niet gevonden. Vorig jaar hebben we  o.a. een competitie gedaan waarbij de winnaars aan het eind een kleine prijs kregen. Dat verhoogde de inzet wel enigszins, maar het meest effectief leek toch een traditioneel uurtje aan opdrachten werken waarbij de docent iedereen op de huid zat en aan het eind een gedegen nabespreking hield waarbij iedereen aan de beurt kwam.

Bij de voorbereiding maak ik gebruik van diverse bronnen, maar het boek dat het meest in de richting van hoe ik het eigenlijk zou willen geven is het boek Finding Information in Science, Technology & Medicine door Jill Lambert en Peter A. Lambert. Europa Publications, 2003. Nergens in Amsterdam te krijgen, behalve in mijn boekenkast.

Eigenlijk vind ik deze Spoetnik-cursus de meest ideale onderwijsvorm. Je geeft ze gewoon een kist met gereedschap en ze zoeken het verder maar uit. Ik weet niet of dat de didactische achtergrondfilosofie ervan is, maar het lijkt er wel een beetje op. Misschien is het mogelijk om enige elementen te gebruiken, zo denk ik aan het opzetten van een Wiki met het programma en de opdrachten. Maar verder zou ik het nog niet weten.

Een van de leukste websites waar wij tijdens de Vogin-cursus in Wageningen op geattendeerd werden is Blinkx. Gezien het aantal filmpjes op de andere spoetnik-sites is iedereen op de hoogte van het bestaan van YouTube, maar er zijn nog vele andere zoals  MySpace Videos, Yahoo! Video Search, MSN Video Search, Google Video Search, AOL Video, iFilm. Hier een online overzicht. Dit zijn allemaal sites waar je gratis je video’s online kunt zetten. Bij Blinkx kan dat niet, bij Blinkx kun je naar video’s zoeken. O.a. video’s bij YouTube, maar ook MTV en Amerikaanse televisiestations.

Nadat je je zoekvraag hebt ingevoerd en op Go hebt geklikt wordt er razendsnel een lijst met bijpassende video’s gepresenteerd, waarvan de eerste direct begint te spelen. Je kunt ervoor kiezen de video’s binnen het venster van Blinkx te bekijken of door te klikken naar de website van de videohost. Ook kun je een eigen playlists samenstellen die echter niet bewaard blijven. De resultaten kun je op verschillende manieren genbruiken om  je blog op te leuken, spectaculair is de videowall zoals boven. In dit geval de resultaten naar een zoekopdracht met de term “Proliant”. (Merknaam van een type servers.) Dat gaat heel gemakkelijk, vergelijkbaar met het embedden van een YouTube filmpje. Omdat het met de shockwave flash plugin werkt is dit alleen aan zelfhosters weggelegd.

Blinkx zegt zelf er veel aandacht aan het indexeren van de filmpjes zodat de zoekopdrachten de goede resultaten opleveren. Hiervoor wordt de soundtrack met spraakherkennings technieken beluisterd, de beelden met geavanceerde beeldherkennings technieken bekeken en ook de in het filmpje besloten informatie geanalyseerd. Ze beroemen zich dan ook op een zeer uitgebreide index van meer dan18 miljoen uur video.  Je kunt je filmpje aanmelden bij Blinkx door de rss-feed ervan in te sturen.

Bij Blinkx is ook de kleinste zoekmachine te wereld PICO te downloaden. Deze zgn. intelligent impliciete zoekhulp nestelt zich in je werkbalk en zoekt automatisch relevante informatie op het web, in blogs en video´s bij elkaar terwijl je werkt of anders bezig bent. Werkt vooral met bronnen die tekst bevatten. Ik kende het niet en heb het nu geïnstalleerd om uit te proberen.

Om vat te krijgen op de informatiestroom die dagelijks in Spoetnik wordt geproduceerd heb ik voor mezelf twee kanalen gecreëerd: de feeds en de iframes van de blogs. Maar als je op wereldschaal wilt volgen wat er allemaal gebeurt kun je bij Technorati terecht. Een concurrent is Google Blogsearch.

Technorati is een in 2002 opgerichte zoekmachine gespecialiseerd in blogs en enorm omvangrijk. Er worden meer dan 112  miljoen blogs geïndexeerd  en nog eens twee keer zoveel “getagde sociale media”, sites met foto’s, video’s, podcasts e.d. Volgens eigen cijfers ontstaan er wereldwijd elke dag meer dan 175.000 nieuwe blogs en worden dagelijks meer dan 1.6 miljoen berichten geplaats. 

Vanaf de openingspagina zijn er portals naar een aantal hoofdonderwerpen, zoals geld, cultuur, lifestyle, sport, politiek en technologie. Daarnaast is er een Blog Directory met een onderwerpsindeling bestaande uit folders. De navigatie is erg op content gericht. Als je je blog zoekt krijg je slechts een lijstje met verschenen berichten. Het heeft mij even gekost voor ik erachter kwam dat ik moest inloggen om bij de gegevens van mijn blog te komen. 

Ik had me eigenlijk bij Technorati aangemeld omdat ik zag dat Laika mij als favoriet had opgenomen in haar profiel. Dat wilde ik graag beantwoorden. In mijn achterhoofd speelde ook mee dat ubabert zich afvroeg of hij zijn blog bij Technorati moest claimen n.a.v. één van de befaande tips van WoW!ter. Dat gaf de doorslag en ik heb me om twaalf uur ‘s nachts aangemeld. Wel lastig dat je dan nog even je site in het Engels moet beschrijven, maar het is gelukt.

Door je blog te  claimen, zeg je zoveel als dat het van jouw is. Om dat te controleren worden  twee methodes gehanteerd: of je geeft je inlognaam en wachtwoord van je blog éénmalig af, of je zet een voorgstructureerde link naar je profiel op je blog. Ik koos voor de laatste methode. De Spiders van Technorati herkennen je dan als eigenaar. Vanaf dat moment wordt je blog geïndexeerd. Bij WordPress blogs wordt er automatisch een ping naar Technorati gestuurd als je een nieuw bericht hebt geplaatst. Bij andere systemen (Blogspot) moet je dat zelf aan Technorati laten weten. Het bericht verschijnt dan in het lijstje met berichten van je eigen blog. Ook zie je de reakites op je berichten op andere blogs. Zo kun je je eigen blog volgen en dat van je favorieten. Je blog krijgt op Technorati een zgn. Authority (Autoriteitsgetal) wat afhankelijk is van het aantal links dat ernaar verwijst. Daarbij tellen links uit verschillende websites zwaarder dan links uit een beperkt aantal andere websites. Ook krijg je een ranking die de afstand tot de top weergeeft. Hoe hoger de ranking des groter die afstand. Topblogs hebben een authoriteitsgetal van 20.000 tot 23.000 en duizenden fans. Wat ik erg leuk vindt zijn de kleine thumbnailtjes van je blog. Die zouden ze ook voor spoetnikblogs moeten maken.

Vanavond zag ik een actueel bericht: De brughagedis (Tuatara) is de snelst evoluerende diersoort op aarde! Maar dat wist ik natuurlijk al lang!

De afgelopen weken ben ik er achter gekomen dat het voordelen heeft om je blog zelf te hosten. Er zijn echter ook wel nadelen. Een aantal spoetnikkers twijfelen. Daarom heb ik een bladzijde gemaakt over het zelf hosten van een WordPress blog.

Onlangs schreef de afvallige chinees een bericht genaamd “Icarus”, waarin gewag gemaakt wordt van het feit dat wij (Laika en Brughagedis) zich in week #8 los van ground control zweven en middels Google Docs voor een voorlopig hoogtepunt in de uitwerking van de SPOETNIK-metafoor hebben gezorgd, maar “daarmee zeker niet dichter bij de 80 zilveren gigabytes zijn gekomen”.

Dat we, nadat we per afvalmachine weggeschoten zijn, in letterlijke zin verder van de zilveren knikkers (het is er toch maar één?) verwijderd zijn dan ooit, lijkt ons duidelijk. Maar waarom dit met zoveel woorden in een blog gememoreerd? Waarom hier alleen ingegaan op wat NIET tot meer kans op een knikker leidt:meest originele alter ego,het grootste aantal bloghits en zelfs de meest waardevolle toevoeging aan onze verzamelde web 2.0 kennis (???). Originele polls waarschijnlijk evenmin .
Waarom de deelnemers niet meer geholpen, met wat WEL telt? Het netjes maken van de opdrachten (doet toch iedereen?), zoveel mogelijk relevante delicious-links en tags?, je librarythingcollectie? Wij zouden het niet weten. Brughagedis is daarom maar alvast een poll gestart om een vinger te krijgen achter wat de spoetnikers hier zelf van denken. Als zijn er nog maar 6 invullers, de tussenstand is veelzeggend. Van de 9 opties kiest 1 voor “may the best one win” en 2 voor: “Ik weet het niet, laat Alice maar kiezen” M.a.w. “het ligt in gods/Alice handen”.

Medespoetnikers die denken dat dit een zoveelste poging is om dichter bij de zilveren knikker of hoog op de UBA-spoetnik blogfeed tussenstand lijst te eindigen, hebben het mis. Het gaat ons niet zozeer om de knikker(s), maar om het spel, niet om materiële waardering maar om geestelijk gewin. Is dat niet voor iedereen de reden dat hij/zij aan de Spoetnikcursus is begonnen? Wij mogen het hopen.

Wat ons nog het meest heeft verbaast en gekwetst in dezen, is de vergelijking met Icarus. Voor degenen die deze griekse mythologische figuur niet kennen een korte uitleg (ontleend aan Wikipedia).
Icarus probeert uit gevangenschap te ontsnappen door vleugels van een houten raamwerk, veren en was te bouwen. Hoewel zijn vader hem waarschuwt niet te dicht bij de zon te vliegen, wordt Icarus in zijn enthousiasme roekeloos: hij vliegt te hoog zodat de was smelt en hij in zee neerstort. Het verhaal van Icarus is typerend voor het thema van hybris, overmoed, waarin een persoon wordt afgestraft voor zijn eigen hoogmoed of overdreven zelfvertrouwen. (sic!)

Hopelijk is dit geen slecht omen. Ongeruste achterblijvers kunnen wij geruststellen dat wij in letterlijke zin geen gevaar lopen daar wij ons juist ver van de zon verwijderd hebben. Wij hopen dat de afvalchinees geen doos van Pandora heeft geopend en dat onze hoogvliegerij geen tantaluskwelling voor de anderen vormt die zich paasdagen lang buigen over de sisyfusarbeid die Spoetnik heet (zie poll van Laika).

Wij hopen ook van ganser harte dat wij binnenkort ons niet langer in eenzame afzondering bevinden (hoezeer wij ook aan elkaar verknocht zijn geraakt), maar weer veilig in uw midden kunnen verkeren om gezamenlijk verder koers te zetten.

Inmiddels hebben wij wel van de weergoden vernomen dat zij zeer ontstemd zijn geraakt over de ongepaste vergelijking met Icarus en plannen smeden om u daar beneden in de kou te zetten. Wij zijn benieuwd in welke vorm….

Brughagedissie, wat is ze toch leuk mijn Laika, had een beetje honger en heeft UBA spoetnik opgevreten. Bij Spoetnik zullen ze wel denken dat dit de website from Hell is. Vandaag heb ik ontdekt dat je heel gemakkelijk andere websites kunt embedden in een pagina op je eigen website d.m.v. iFrames. Daarom heb ik nu een bladzijde gemaakt en een tweede waarin een aantal prominente spoetnik blogs zijn opgenomen. Het is nogal een zware bewerking voor je pc, dus het kan even duren voor ze allemaal geladen zijn. Ik hoop ook dat het niet te zwaar is voor mijn hosting.

Ik ben een verschrikkelijk mens. Gisteravond heb ik aan de UBA-spoetnik feeds een auteursnaam kunnen toevoegen. Dat maakt het mogelijk om het aantal feeds te tellen dat iedereen tot nu toe geproduceerd heeft. Dit aantal is afhankelijk van de instelling bij Opties, aantal te syndiceren berichten. De standaard instelling is 10. Bij de Blogspot-blogs is dit kennelijk anders, zij komen hoger uit. Hieronder de stand op dit moment, totaal 138 auteurs. De lijst wordt terecht aangevoerd door Laika. Het totale aantal feeds in de lijst is 713. Op deze lijst ontbreken de Dyslekticus en Patricia, hoewel de eerste wel in de verzamelde feeds is opgenomen en geen foutmelding geeft. (Verzoek s.v.p. niet het aantal te syndiceren feeds verhogen, want dat zal de performance van de lijst vertragen. )
Ik heb nu ook een short list met de 50 meest recente feeds toegevoegd.

20 laikaspoetnik 
19 RvS blog 
12 bertg 
10 aadoek 
10 athahualpa 
10 brughagedis 
10 debibliotheker 
10 dexie 
10 duyfje 
10 filipsdestoute 
10 grrootje 
10 hoigagarin 
10 jaapdevisser 
10 lynndelisa 
10 nabaghlavi 
10 Rata Furell 
10 swealtsje 
10 timelost 
10 ubabert 
10 woutv 
10 zygomorf 
9 aristotalloss 
9 bidocblog 
9 bintje 
9 gildederspoetnikkers 
9 moirac 
9 salamanc 
9 SPOETNIK 
9 staminalopodax 
9 turquoois 
8 gitele 
8 jwdjoker 
8 klokhuis 
8 schwitters 
8 Sytse 
7 kramerotten 
7 metgezel 
7 plisu 
7 snahamrof 
7 zwaandebbie 
6 agje 
6 annemariedv 
6 boekenvlindertje 
6 geantdeprov 
6 geraldapm 
6 hobbelink 
6 moniquekooijmans 
6 snoever 
6 sperwer4 
6 wmeijer1 
6 zanni3s 
6 zichor 
5 basler 
5 dorades 
5 Elke week iets nieuws 
5 grensgebieden 
5 ijsbus 
5 jeroenvandeuba 
5 julietteolivier 
5 Klijt Berroo 
5 margrieto 
5 OefenBlok 
5 Sara Beemsterboer 
5 watiswaar 
5 wondersteen 
4 bosvogel 
4 creabea 
4 criticus 
4 googoes 
4 gvulot 
4 happinez 
4 herrie1 
4 jeroenxx 
4 kaihenriquez 
4 mar1jke 
4 uvaspiderman 
3 aanbrand 
3 astolfosullaluna 
3 biciuva 
3 davehak 
3 hollander68 
3 hoorn 
3 lieuwekool 
3 majomikl 
3 mammen 
3 oefening40 
3 overloov 
3 overzichter 
3 pimpampet 
3 prbiebmiep 
3 redibis 
3 ritagulinck 
3 rovingreports 
3 snavely 
3 tandory 
3 tillie 
3 ubafranca 
2 aagjedeboer 
2 acqvier 
2 agnessavd 
2 annajo 
2 averhag1 
2 berendina 
2 bibliobes 
2 bknuppebv 
2 calypta 
2 donkeytail 
2 evantee 
2 guusroeloff 
2 hian46 
2 iwoiwo 
2 joeri25 
2 maaikemo 
2 makok 
2 marcelsampimon 
2 martien128 
2 mfeijen 
2 mjdebooys 
2 nancykleenex 
2 Nieke 
2 nielsmr 
2 nikspoet 
2 oktoberkind29 
2 palmeneiland 
2 pentagruel 
2 pussycat123 
2 raybeuker 
2 rfernho 
2 roosophetrokin 
2 sabineg49 
2 sotoha 
2 technopcj 
2 tendolle 
2 ubautist 
2 ubsarah 
2 xspainter 
2 yvonne18 
2 zonnetje4 
713 totaal