brughagedis.nl

Deze blog gaat over mezelf en mijn bezigheden



Category: Spoetnik

Spoetnik symposium

27 November, 2008 (09:11) | Blog's, Brughagedis, Spoetnik | By: brughagedis

Giateren werd het afsluitende Spoetnik symposium gehouden waarin o.a. Laika een erg leuke en met veel sinaasappels geïllustreerde Powerpoint-presentatie over bloggen gaf. Ook bleek dat de Spoetnik-cursus tot ver buiten de UBA aandacht heeft getrokken en hier en daar in soms ver afgeslankte vorm wordt overgenomen. Het aantal nieuwe Web 2.0 – toepassingen dat wekelijks verschijnt is enorm en het blijft nog een beetje de vraag welke daarvan bruikbaar zijn in de dagelijkse werkomgeving. Bij ons zijn inmiddels in heel bescheiden mate een aantal al wel toegepast, waaronder met name de fotoalbums en Google docs. Het open source cms phpWebSite werd door mij al voor de cursus ontdekt en gebruikt als ingang van het boeken selectie-project voor de medewerkers.  Voor mij is de cursus vooral ook een leuke speelplaats geweest waarin ik kennis kon maken  met nieuwe toepassingen  toepassingen en het bloggen in het bijzonder. Dat veel daarvan thuis en in de avonduurtjes heeft plaatsgevonden bleek een gemeenschappelijk gedeelde ervaring.

Door Robin van Schijndel werd mijn personage tijdens de inleiding ook nog even in het zonnetje gezet. Dat had totaal niet gehoeven, maar met de iMac die in een van mijn pagina’s uit elkaar wordt gehaald, gaat het inmiddels heel goed. Transplantatie van een harde schijf bleek uiteindelijk de oplossing van het probleem. Ik gebruik hem nu vooral voor muziek.

Wie ook nog wel vermeld mag worden is WoW!ter uit Wageningen, want zijn onvermoeibare hulp en uitleg heeft op een aantal cruciale momenten zeker bijgedragen aan de goede afloop. Aan het eind van de middag was er een borrel en vond ik het leuk om in persoon kennis te maken met Turquoois en eindelijk ook … Laika. 

Gerepareerde iMac 

Killer Apps

29 June, 2008 (20:07) | Blog's, Polls, Spoetnik | By: brughagedis

Zoals de meeste polls die op dit blog zijn gehouden is ook de laatste met de vraag wat er aan beleid uit de Spoetnik-cursus is voortgekomen niet massaal aangeklikt. In totaal hebben 8 personen gepolld, maar dat is nog een te rooskleurig beeld, want twee keer heb ik zelf iets aangeklikt. De antwoorden die ik niet heb aangeklikt waren in drie gevallen dat het een leuke ervaring was (37,5 %) wat natuurlijk een mooi resultaat is. Ik heb van één deelnemer gehoord dat hij/zij bezig was met het bedenken van mogelijkheden om het geleerde te verwerken in de dienstverlening van de organisatie. Voor de rest zou ik zeggen dat we nog maar moeten afwachten (25 % vond het nog te vroeg) en misschien is het feit dat er een aantal bloggers zijn doorgegaan ook alweer een mooi resultaat.

Resultaten Enquete

Bert Zeeman (een beetje adjunct) laat in een van zijn laatste blogs uit Oulu (Finland) over Digital Humanities weten dat ze behoefte hebben aan “killer applications”. Wie niet zou ik zeggen? Zelf heb ik daar ook wel behoefte aan. Misschien kunnen ze een voorbeeld nemen aan PubMed met of zonder Automatic Term Mapping? In ieder geval heeft PubMed een uitstekende index. Doet Google niet ook aan ATM? Het systeem vraagt wel of je bedoelde wat je hebt ingetypt en doet suggesties voor andere zoektermen. Dat systeem waardeer ik zeer, maar ik moet het verhaal van Laika/Jacqueline nog eens helemaal doornemen. Ik gebruik PubMed te sporadisch om er een gefundeerde mening over te hebben. Had net wel het boekje van haar collega’s gekocht!

Zelf ben ik ook zoekende naar een killer app. voor dit blog. Iets waarmee je in tijden dat je niets kunt bedenken wat berichten kunt vullen. Met wat leuke plaatjes en zonder al teveel werk. Zodat iedereen weet dat het blog nog leeft. Had ik maar hobby met een aquarium met wat gekke beesten of een huisdier of zo. Maar ik heb alleen computers en die zijn minder fotogeniek. En het bloggen gaat wel een beetje ten koste daarvan. Vroeger bestond er een webring van mensen met websites die elkaar interessant vonden. Misschien moeten we zoiets oprichten voor de ex-spoetnik-blogs. Ik mis het clubgevoel wel een beetje. Toch maar weer een plaatje van mijn bureau, zoals dat er nu uitziet. Op die laptops schrijf ik veel van deze blogberichten. By the way, dit is berichtje nr. 100!

Bureau

Borrel geslaagd

14 June, 2008 (21:18) | Blog's, Onderwijs, Spoetnik | By: brughagedis

Ondanks dat Laika op het laatste moment had afgezegd, vond ik de borrel geslaagd. Er zijn zo’n 17 spoetnikers geweest (ik heb ze niet precies geteld) waaronder Alice en Bosvogel. We konden beschikken over een hoek in het café met fauteuils, waar echter niemand in ging zitten en de aanvoer van drank en borrelhapjes was prima geregeld. Klein probleempje was de afrekening, maar dit werd door Bert elegant afgehandeld. Ik heb niet met iedereen kennis gemaakt, maar wel met Wout en Wouter, deze laatste was de enige niet-UBA-spoetniker die was gekomen. Zijn blog Wouter’s blog was mij niet eerder opgevallen maar het is opmerkelijk want het gaat over een streek in Noord-Chili waar hij is geboren. Na afloop ben ik nog met Wout een Falafel gaan eten. De pepersaus brandde een deel van de bacillen van een opkomende verkoudheid weg, maar helaas niet voldoende zodat ik op vrijdagavond volledig werd geveld.

Maar niet voor op vrijdagochtend nog twee presentaties over de Digitale Bibliotheek aan tweedejaars Natuur- en Sterrenkunde studenten te hebben gegeven. Over de afloop daarvan was ik meer tevreden dan de vorige keer. Dit keer heb ik vooral opdrachten laten doen met een oplopende moeilijkheidsgraad en die daarna klassikaal besproken. Door het zelf te doen komen ze erachter dat het allemaal toch niet zo vanzelfsprekend is als het wel eens lijkt als je het allemaal voordoet. Deze methode ga ik vaker toepassen. De kunst is zelf het idee los te laten dat je alles allemaal een keer voor moet doen. Weer wat geleerd!

Afspraak borrel

11 June, 2008 (12:38) | Spoetnik | By: brughagedis

Borrel

Het demasqué der spoetnikers gaat definitief door.
We hebben een hoekje gereserveerd in
café Dantzig,
Zwanenbrugwal 15 (020 – 620 90 39)
(In het Stopera-complex)

Zie: http://www.amsterdamhotspots.nl/drinkgrandcafes.html

Op donderdag 12 juni van 18.00 – 20.00 uur
is iedereen welkom,
ook zij die nog niet hebben gereageerd.

Namens,
Bert, Laika, Wout en Brughagedis

Last minute info via

http://twitter.com/brughagedis

Uitnodiging: demasque spoetnikers ???????

30 May, 2008 (19:01) | Spoetnik | By: brughagedis

 Uitnodiging

Nu Spoetnik is afgelopen en de winnaar bekend is, blijft een belangrijke vraag wie er allemaal achter de pseudoniemen schuil gaan. Wij, Bert, Laika, Wout en Brughagedis zijn daar erg benieuwd naar… en natuurlijk ook naar elkaar. Daarom gaan wij op 

donderdag 12 juni om 18.00/18.30/19.00 uur

een borrel drinken in het

café Dantzig/IJsbreker/Replay café/Arena.

De precieze locatie en tijd wordt nog door loting vastgesteld.

Bij deze nodigen we iedereen uit om ook van de partij te zijn. Het Spoetnik-team is vanzelfsprekend ook van harte welkom, al is het maar om inspiratie op te doen voor de grote Spoetnik-reünie na de zomer.

Wij willen het informeel houden. Het is dus geen officieel Spoetnik-evenement. Misschien zetten we een bordje op tafel waaraan je ons kunt herkennen. Als er niet genoeg ruimte blijkt, wijken we uit naar een andere gelegenheid. Suggesties zijn welkom. Hopelijk is het mooi weer, dan kunnen we buiten zitten.

Tijdens de cursus hebben velen alleen virtueel met elkaar contact gehad. Misschien was dat ook wel het beste, maar misschien klikt het in het echt ook en kan er ‘iets moois’ uit voortkomen.

Wellicht tot dan,

Bert, Laika, Wout en Brughagedis

Voor mij geen iPod graag!

20 May, 2008 (20:00) | Spoetnik | By: brughagedis

Een korte zoektocht in PubMed levert een tiental artikelen op die een verband leggen tussen het gebruik van handheld music players en hearing loss. Een duidelijk overzicht geeft Sound Output Levels of the iPod and Other MP3 Players: Is There Potential Risk to Hearing? Daaruit blijkt dat de oordopjes van de iPod 5,5 dB meer geluid produceren dan gewone koptelefoons en geen verschil is in soort muziek voor wat betreft het output-volume. (Klassiek wordt niet genoemd.) Als je het volume ongeveer op 70 – 80 % zet, dan kun je dagelijks 1,2 tot 4,6 uur naar muziek luisteren zonder dat het risico op gehoorschade verhoogd wordt. Maar volgens een bericht dat ik op een Canadese nieuwssite kan een iPod evenveel geluid produceren als een opstijgende straaljager, namelijk115 decibel. Bijna 30 decibels meer dan veilig is voor het menselijk gehoor. Het gevaar is dat je door het ontbreken van vervorming bij hogere output-volumes niet in de gaten hebt dat het geluid eigenlijk te hoog staat.  In ieder geval vond Apple het nodig om in een document te beschrijven hoe je het geluidsniveau kunt begrenzen.

In het verleden ben ik wel eens wat onvoorzichtig geweest wat betreft geluids tijdens bezoek aan pop-concerten en in disco’s. Soms voelde je je ingewanden letterlijk in je buik heen en weer trillen door de bas. Het is nu al zo dat ik in een druk café slecht kan horen wat er gezegd wordt. Bovendien moet ik rekening houden met een erfelijke component op latere leeftijd. Dus waarom zou ik dat proces nog versnellen?

Aan een iPod ga ik dan ook zeker niet beginnen. Ik zou hem natuurlijk als mobiele harde schijf kunnen gebruiken, maar die heb ik al. Ik laat deze prijs graag aan mij voorbij gaan. Helaas ben ik zo stom geweest om wel alle opdrachten te maken. Daarom hoop ik dat het Spoetnikteam ernstig met de onderstaande mededeling rekening wil houden:

Ik wil geen een iPod!

Laat ze hem maar aan een gezin met kinderen geven. Ik wil ze natuurlijk niet tegen houden om hun gehoor te verpesten. Hopenlijk blijkt het allemaal onnodig en wordt ik toch niet uitgeloot. Als het nu een digitale camera was geweest…

The Best Is Yet to Come!

19 May, 2008 (15:03) | Blog's, Spoetnik | By: brughagedis

Na alle positieve afsluitende stukjes over de Spoetnik-cursus wordt het hier toch ook tijd voor wat kritische geluiden. Want heeft de cursus inderdaad aan de hooggespannen verwachtingen voldaan? Was elk onderdeel wel even relevant? Waar kunnen we nu mee aan de slag nu we dit allemaal weten? Zijn de inspanningen die we er aan hebben besteed verantwoord geweest? Hebben we genoeg geleerd over Web 2.0 en wat komt hierna? Waar heb ik het meest van geleerd en wat kunnen ze er de volgende keer beter uit laten?

Toen ik aan de cursus begon was ik vooral benieuwd naar hoe het zou zijn om geregeld een soort column te schrijven. Waar moet je het dan over hebben? Hoe kun je het een beetje leuk maken? Zou ik wel steeds wat nieuws weten te bedenken? Na drie maanden is mijn ervaring dat het vreemd genoeg vanzelf lijkt te gaan. Wel is het zo dat je je elke dag een beetje af moet vragen waar je wat over zou kunnen schrijven. Een aantal onderwerpen dienen zich vanzelf aan, zoals de Spoetnikopdrachten zelf en soms gebeurt er ook wat waar je het over kunt hebben. Maar meestal moet je toch zelf iets bedenken. Vaak bedenk je in de loop van de dag wel een onderwerp, maar het is toch een aantal keren gebeurd dat ik naar huis fietste en nog niets bedacht had. Dan wordt het moeilijk en gelukkig had ik  een lijstje van onderwerpen voor noodgevallen. Slechts een enkele keer is het helemaal niet gelukt of heb ik iets bij nader inzien toch maar niet gepubliceerd. Wat dit betreft miste ik toch wel enige sturing van de kant van het Spoetnik-team over waar je het wel niet over zou kunnen hebben, welke dingen je beter niet kan doen, hoe vaak of hoe weinig je moet publiceren en hoe lang de schrijfsels dan moeten zijn? Op dit gebied zijn we enigszins aan onszelf over gelaten. Terwijl er op Internet toch wel tips te vinden zijn over bloggen. Veel heb ik gehad aan de feedback die ik via Spoetnik en daarbuiten ontving.

Ik heb me voor en heleboel zaken aangemeld er even rond gekeken maar vervolgens weinig mee gedaan. Dat vind ik wel jammer, maar het biedt ook de mogelijkheid het nu na afloop van de cursus verder uit te zoeken. Dingen waar ik mee verder wil gaan en waarvoor ik ook wel een nut zie in mijn functie als informatiespecialist zijn: 

  1. Bloggen zelf (WordPress)

  2. Del.icio.us (hoewel ik daar nog niet veel heb toegevoegd)

  3. Flickr

  4. bibliotheek20.ning.com

  5. Second Life

  6. Eigen zoekmachines: Google Custom Search, Windows Live Search en Rollyo

  7. RSS-feeds en Bloglines

  8. Gmail (booklouse1@gmail.com en brughagedis1@mail.com) , Google docs en Windows Live platform (brughagedis@hotmail.com)

  9. Podcasts (misschien)

  10. Slideshare (heb ik nog te weinig mee gedaan)

  11. Wiki’s (eigen wiki is niet zo goed bevallen. pbwiki van nl.biblioblogs vind ik er erg mooi uitzien.)

  12. LibraryThing

  13. Video’s

  14. Widgetbox (met dank ook aan Patricia)

  15. Polls

  16. Technorati en coComments

Dingen waar ik verder weinig mee wil doen: 

  1. Chatten (Maar ik laat het meebo venstertje nog wel even staan, want het staat zo aardig.)

  2. Taggen (vrijwel niks getagd!)

  3. Hyves en  LinkedIn

  4. Twitter

Suggestie voor aanvulling:

  1. Het Maps gebeuren (Google en Yahoo) en wat je daar allemaal mee kunt doen.

  2. De rest moet ik nog uitzoeken (zijn onderwerpen voor het vervolg van dit blog)

Alles bij elkaar dus meer dingen om mee verder te gaan, dan om mee te stoppen. De bladzijde met aanwijzingen hoe je je bij een heleboel websites weer kunt afmelden zal ik dus weinig raadplegen. Als geheel levert de cursus vooral ook een heleboel vragen op en evenzovele antwoorden. Even ruiken aan een aantal dingen en vervolgens geen tijd om het verder uit te zoeken. En een heleboel zelf uitzoeken. Ik vraag mij nog steeds af wat ik van deze onderwijsvorm vindt. Een aantal technische zaken zijn op deze wijze niet helemaal duidelijk geworden, zoals:

  1. Hoe krijg ik mijn avatar op andermans sites?         

  2. Hoe krijg ik mijn avatar zichtbaar bij commentaar op mijn eigen site? (Is mij nog niet gelukt.)

  3. Wat dingen in de layout van mijn thema waar ik niet zo tevreden over ben.

Deze vragen werden meestal op verzoek in één-op-één contact tussen het Spoetnik-team en individuele deelnemers afgehandeld, naar wat ik om mij heen zag op een voortreffelijke manier. Maar de overige deelnemers zijn vervolgens niet op de hoogte gebracht. Eén van de vragen die bij mij nu nog leeft is of dit een eenmalige activiteit was of er vaker een dergelijke cursus wordt georganiseerd? En komt er dan een apart klasje voor de gevorderden die nu hebben meegedaan?

Soms had ik het idee dat de cursus met name voortgetrokken werd door de actief bloggende deelnemers, zoals de verbouwer, in de eerste helft van de cursus Wout, Laika, en nog wat anderen waaronder Wokkelz’s. Ik vond dat het moeilijk was om overzicht te houden van wat er elders allemaal gebeurde en hoe de onderlinge contacten lagen. Ik heb overwogen een soort relatiediagram te maken van alle onderlinge commentaren, maar heb dat als teveel werk terzijde gelegd. Het zou wel leuk zijn als er op het eind een overzicht komt van alle blogs met wat iedereen ervan gemaakt heeft, met aantal berichten, bezoekers, commentaar e.d. Maar dat zit er denk ik niet in. Jammer is ook dat we nooit zullen weten wie er achter al die pseudoniemen schuil gaan. Inmiddels heb ik wel kennisgemaakt met Patrica (No. 33) tijdens de opening van haar foto-expositie.

De afsluiting vind ik een beetje te egalitaristisch. Ik zeg hier bij voorbaat dat ik in het geheel niet geïnteresseerd ben in die iPod en het ding ook absoluut niet wens te ontvangen! Maar de uitkomst is nu geheel en al van toeval afhankelijk en nodigt uit tot een vrijblijvende uitvoering van de opdrachten. Hoeveel tijd anderen er in hebben gestoken wordt buiten beschouwing gelaten. Dat is natuurlijk wel goed om mensen te stimuleren aan de opdrachten mee te doen, maar ik vind het een beetje slecht voor de motivatie. Toch valt de cursus denk ik in mijn top 10 van beste cursussen ooit gevolgd. Hij sloot prima aan bij mijn ervaring en het bood de gelegenheid om onder werktijd kennis te maken met ontwikkelingen waar ik anders niet aan toe kwam. Eeuwige dankbaarheid daarvoor valt het Spoetnik-team ten deel. Bovendien sloot het voor mij prima aan bij de Vogin-cursus die ik vorig jaar in Wageningen heb gevolgd. Ik heb dan ook met veel plezier meegedaan. Ook al heeft het me nogal wat vrije tijd gekost. Wat er mogelijk bleek overtrof mijn stoutste verwachtingen.

Ik heb voor mezelf een overzicht gemaakt van de dingen waar ik het op het blog over kan hebben. Ik denk niet dat ik stop, maar ga voorlopig nog door. De uitslag van de poll die ik had geplaatst heb ik aandachtig bestudeerd. Volgens mij kan ik ongeveer op de huidige wijze doorgaan. Dat je tegenwoordig kunt reizen en bloggen, zoals door Bert Gazendam gedemonstreerd wordt is verheugend, maar ik vraag me af of dat bij mij zo werkt. Voorlopig blijft dit blog dus nog wel voortbestaan. Het Web2.0 gebeuren en alles wat daarmee samenhangt is de laatste tijd ook zoveel in het nieuws dat je eigenlijk niet meer fatsoenlijk zonder eigen blog door het leven kunt. De frequentie van het plaatsen van berichten wordt misschien wel iets minder, want ik ga het alleen doen als ik er zin in heb.

Drie leuke dingetjes

14 May, 2008 (22:09) | Spoetnik | By: brughagedis

Vanavond heb ik nog drie Web 2.0 toepassingen uit het overzicht bekeken:

Flock, een zg. “sociale webbrowser”. Fraai vormgegeven en beschikbaar voor Apple, Linux en Windows. De tabbladen vind ik hier nu eindelijk handig en duidelijk, dit in tegenstelling tot in IE en Mozilla waar ik dit niet vindt. Er zijn allerlei mogelijkheden om websites, rss-feeds en email-accounts gemakkelijk te integreren. Lijkt me niet onhandig en goed om een tijdje uit te proberen naast de vele browsers die ik al in gebruik heb.

Flock sociale webbrowser

Ginger de nieuwe versie van Netvibes. Ziet er ook strak uit. Netvibes heb ik zelf nog niet geprobeerd, dus dit is een mooie gelegenheid om dat te gaan doen. Toevoegen van nieuwe onderdelen gaat eenvoudig.

Ginger

Stumble upon. Via deze toepassing kwam ik o.a. op de onderstaande asci art generator de ASCII-O-Matic, met mijn eigen portret in ASCI-tekens. Eens kijken wat er nog meer voor leuks in zit.

Brughagedis in asci tekens

Zo is weer een avond “nuttig” besteed en heb ik er weer twee accounts bij. Het lijken me vooral toepassingen voor in de persoonlijke sfeer om op de hoogte te blijven van nieuwe ontwikkelingen. Toepassing in de bibliotheek zie ik nog niet direkt.

De laatste loodjes

13 May, 2008 (22:05) | Spoetnik | By: brughagedis

Van de door 12 door Spoetnik aangedragen Web 2.0 toepassingen was ik nog het meest benieuwd naar Second Life. Ik moet zeggen dat de mogelijkheid om virtueel als Paris Hilton een bezoekje aan de KitKatClub in Berlijn te brengen mij onweerstaanbaar leek. Afgelopen zaterdagavond heb ik me dan ook aangemeld en een beetje rondgekeken. O.a. in Amsterdam, het Free Sex Island en de Openbare Bibliotheek Amsterdam. Het viel me op dat het overal erg rustig was, behalve op het Free Sex Island. Daar kreeg ik meteen een im (Instant message) van een aantal Avatars die nieuwelingen kennelijk staan op te wachten en even verderop werd ik bijkans besprongen. Het deed me denken aan de chatrooms van de Digitale Stad waar ik in het verleden ook wel eens in terecht ben gekomen. Ik vind het eigenlijk iets te opdringerig en wil eerst liever even rondkijken. Dat ga ik ook zeker nog wel doen, want de neiging om weer even te gaan kijken was de afgelopen dagen wel aanwezig. Om alle mogelijkheden die het spel biedt te leren kennen en omdat sommige keuzes onherroepbaar zijn of geld kosten, kun je denk ik het beste een boek kopen. Bij Selexys zag ik er een aantal liggen. Ook is er een uitgebreide Nederlandstalige handleiding. Wat mij een beetje stoort is de vermenging tussen virtueel en echt geld. Want je krijgt één gratis Avatar, maar als je een andere wilt wilt moet je een extra account kopen en als je zelf wat wil gaan bouwen in SL moet je land kopen. Daarvoor heb je Linden Dollars nodig die je heel kapitalistisch eerst zelf moet verdienen of gewoon kunt kopen met echte valuta. Omdat het spel denk ik vrij verslavend kan zijn en niet iedereen mooie dingen kan maken, vind ik dat een wat twijfelachtig business-model. Maar misschien valt het mee. Ik ben benieuwd hoe moeilijk het is om een eigen Avatar te maken. Veel informatie vind je op het portaal van Second Life Nederland. Ik wil het de komende weken verder gaan uitzoeken. 

OBA Amsterdam

Zowel met Slideshare als met Widgetbox heb ik eerder tijdens de cursus kennisgemaakt. Slideshare om een Powerpoint op dit blog te laten zien en de oude compueterspelletjes uit Hyves kwamen uit de Widgetbox. Voor presentaties lijkt het me wel handig dat je ze ergens kunt opslaan waar je er overal bij kunt, maar wij kunnen voor dat doel al beschikken over ruimte op de webserver, dus echt noodzakelijk is het niet. Maar je kunt wel veel leren van de prachtige door anderen gemaakte Powerpoints. Daar wil ik ook nog eens goed naar kijken.

Last FM vind ik ook leuk want daar kun je muziek mee op je blog embedden, maar omdat ik niet de hele dag achter mijn pc muziek beluister, vraag mij af of ik er veel gebruik van zal maken. De embed-code is erg lastig, want werkt alleen na de laatste keer saven van de post.

Stumble upon heeft een mooie introductie en lijkt me iets om uit te proberen, maar ik heb al zoveel werkbalken. Datumprikker is mogelijkerwijs iets, maar werkt natuurlijk alleen goed als iedereen daar lid van geworden is. Misschien kunnen we beter wachten tot we gesynchroniseerd zijn met de uva-desktop en gebruik kunnen maken van de agendafunktie van Outlook Express.

YouTube ken ik natuurlijk ook al, Twitter lijkt me niks en Ginger en Flock moet ik nog bekijken.

(Wordt nog vervolgd…)

brughagedis1@gmail.com

8 May, 2008 (21:08) | Email, Spoetnik | By: brughagedis

Stuur mij je emailadres en ik zal zeggen wie je bent. In de New Scientist van vorige week (26 april 2008, blz 23) las ik in een kort berichtje dat je emailadres veel kan zeggen over je persoonlijkheid. Onderzoekers  aan de Universiteit van Leipzig zijn hierachter gekomen door studenten te vragen om de persoonlijkheid van teenagers te raden door naar hun emailadres te kijken. Die inschattingen bleken redelijk te kloppen voor aspecten als neuroticiteit, openheid, toegevendheid, nauwgezetheid en narcisme, maar niet voor extraversie. Een hoge score op het gebied van nauwgezetheid hing samen met het aantal gebruikte tekens en punten, maar was negatief gerelateerd aan het gebruik van cijfers. Adressen met fantasienamen en bij hotmail werden beschouwd als extraverter. Zelfgerichte en wellustige aspecten van de mailadressen werden gekoppeld aan narcisme. Ook werd gekeken naar mannelijke en vrouwelijke stereotypen, mailadressen die vrouwelijk leken werden beschouwd als neurotischer, open, toegeeflijker en en nauwgezetter.

@ tekenBij dit soort nieuws kijk ik altijd graag even naar mezelf. Ik heb inmiddels een stuk of vijf mailadressen in gebruik, als het er niet nog wat meer zijn, want een paar zijn inmiddels weer verlopen. Mijn eerste maildres kreeg ik van de faculteit toen ik daar kwam werken. Het is gewoon mijn achternaam, dus daar is niets bijzonders aan. Omdat ik dat wel makkelijk vond heb ik bij daaropvolgende gelegenheden als er weer een adres gekozen moest worden meestal geprobeerd om dit te herhalen. Meestal lukte dat niet en moest ik wel enkele initialen of een cijfer toevoegen. Liefst houd ik het kort en simpel en het gebruik van punten mijd ik als de pest. Maar nauwgezet ben ik dus kennelijk niet. Fantasienamen gebruik ik voor het eerst bij deze Spoetnikcursus en daarbij doe ik dat ook bewust. Mijn mailadressen bij hotmail heb ik al twee keer laten verlopen, extravert ben ik dus waarschijnlijk ook niet echt. De mailadressen brughagedis1@gmail.com en booklouse1@gmail.com zijn niet echt vrouwelijk, maar wel een beetje obstinaat en enigszins zelfgericht. Dus een zekere score voor neuroticiteit en narcisme (!) is er wel, maar openheid en toegeeflijkheid niet zo. Een vrouw zou niet gauw zo’n adres kiezen.

Het lijkt misschien dus wel aardig te kloppen. Ik was natuurlijk ook al begonnen om naar de andere spoetnikmaildressen te kijken en daar zitten wel een paar aardige tussen; wat te denken bijvoorbeeld van ongelofelijkepraktijken@gmail.com, fantasievol en extravert; helenaelisabethkramer@gmail.com, kan niet anders dan een vrouw zijn; aad.vanduijn@gmail.com nauwgezet en precies; automaticable.139@gmail.com intrigerend zeker, maar misschien ook wat ook neurotisch? De rest laat ik graag aan iedereen zelf over. Nu maar afwachten hoeveel spam hier nu weer op komt…


View Stats